写于 2016-10-02 05:31:13| 威尼斯注册送28| 环境

政府对辉瑞收购阿斯利康的立场是什么

今天首相的官方发言人被问及 - 他的回答并没有说明情况

他表示,这一立场“积极参与,两家公司对英国研发和科学基础的重视程度,关于决定是否继续是正确的事情对任何一家公司和他们的股东,完全是公司,董事会和股东的事

但是,如果收购会导致这个国家的就业机会和科学基础受到损害呢

政府是否会按照总理所建议的方式对交易保持中立态度,并且按照他的发言人在上面的引述中提到的方式

这位发言人回答说:“好吧,我想说的就是我刚刚在开场白中所描述的那样,就我所说的而言,就评估与就业的潜在联系以及积极参与的技能基础而言必须是什么,是各自董事会的决定,完全是他们的问题,而不是政府参与的事情

“他补充说,政府”没有道歉,我们希望与两家公司进行非常积极的合作正如我所说的研发,技能和扩大英国技能基础的重要性,我们将继续这样做,但正如我所说,股东之间的商业决策是什么,我们认为这是对股东而言的除此之外,我们将继续非常清楚地表明这一点

“这是一种有趣的积极参与

这不仅仅是一场混合橄榄球比赛中的橄榄球运动员,更多的是一名旁观者在场外高呼,同时意识到他对比赛没有影响力

政府不希望干涉交易本身,但它希望被视为确保英国得到最好的交易

另一个微妙之处是,它不想吓跑外国公司,它试图通过有竞争力的税收制度和世界知名研究基地吸引研究人员热衷于生存和发展根基的世界

但它也不想给人留下这样一种印象:英国在某种程度上是秃鹫式企业可以走过并剥夺的资产流域

它的立场并不明确,实际上,这一切都导致政府立即陷入干预和无能为力