写于 2017-05-03 01:05:15| 威尼斯注册送28| 经济

Mike Wootton官方发展援助的模式正在发生变化,以赋予官方发展援助的正式头衔

经济合作与发展组织(经合组织)国家[发达经济体]确定了一个长期目标,即其国内生产总值(国内总产值)的0.7%用于援助赠款或软贷款欠发达的世界

尽管一些主要是北欧国家管理了这一目标,但这一目标尚未全面实现;总体而言,其贡献约占GDP的0.32%(2010年为1270亿美元)

与此同时,中国[它本身就是官方发展援助的接受国]正在迅速增加其对去除欠发达国家的捐助[去年超过20亿美元]

菲律宾在1992年获得了有史以来最高的官方发展援助,为17亿美元

从那时起,它已经下降到2010年的3.55亿美元

官方发展援助有助于国民总收入[其中包括国外赚取的资金]往往[与其国内生产总值[有用]]相混淆[其中不应包括在国外赚取的资金]

发达经济体最近因自身的财政和经济问题而苦苦挣扎,因此可用于官方发展援助的资金比过去更为紧张

尽管如此,地区性目标接受者已经转移; 2008年越南在2010年获得3亿美元收入近30亿美元

有趣的是,1998年中国收到了25亿美元

印度尼西亚2010年的收入是菲律宾的四倍

奇怪的是,国家经济与发展局(NEDA)报告说,2013年,菲律宾将获得约80亿美元的官方发展援助(占世界人口1.4%的国家官方发展援助的6.3%)

官方发展援助流量受到受援国政策一致性,任何国内动乱和腐败的严重影响 - 资金是否被用于其目的,政府是否改变了援助所针对的事项的政策,是之前过滤掉的资金它可以用于它的目的

在欠发达国家,确定这些问题是非常有效的;在菲律宾自称是中等偏下收入国家的情况下,这些问题仍然相关,但应该与经合组织捐助国关注不大

这些问题在较不发达的捐助者世界[中国,印度,委内瑞拉等国]所关切的程度是我非常怀疑的,更不用说了

官方发展援助的特点是伦敦经济学院一次性经济学教授彼得鲍尔(Peter Bauer)认为,“这是一种将富裕国家贫困人口的钱转移到贫穷国家富人的极好方法

”你可以在这相当愤世嫉俗的观点与这里的情况相关!我自己可以从多边发展机构申请贷款和赠款,也可以直接从捐助政府机构获得贷款和赠款,我可以证明,满足申请所需的详细程度是巨大的[并且在许多情况下不相关],而且正因为如此,只有那些拥有“马力”才能完成这些艰巨任务的人员配备良好的组织

我也清楚地知道,世界上许多最大和最赚钱的公司在他们的业务追求中经常使用发展援助

因此,抛开谁将手中的菲律宾官方发展援助放在一边的问题,我仍然倾向于赞同鲍尔教授的观点

菲律宾是一个不仅需要发展资金而且需要发展指导的案例,并且需要对资金的流向进行密切监测

如果这笔钱(无论是2013年的5亿美元还是80亿美元)再次落入寡头手中,它们将不会为菲律宾的发展服务,而寡头们一直表示他们不会做太多,这是非常非常对除了自己以外的任何人都有用

这些资金需要更公平地分配,指导和监督需要和政府相关

请不要通过菲律宾银行引导它,因为这些银行主要厌恶发放任何款项,无论他们是否代表其他人为了刺激理想的发展政策而做

他们只是应用自己的菲律宾银行业务规则,并经常将钱退还给捐助者,因为他们“无法获得足够的合适项目”

可以通过[email protected]与Mike联系

作者:容壤寓